PETRE CRACIUN נ' רמט בע"מ ואח'
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
6484-06
21.10.2010 |
|
בפני : חנה בן יוסף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: PETRE CRACIUN ע"י ב"כ עו"ד עדי מני |
: 1. רמט בע"מ 2. א.ש.ת ניהול פרויקטים וכח אדם בע"מ 3. א.א.ד. שי ר ותי כח אדם בע"מ 4. דנה שירותי כח אדם בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
רקע כללי:
לפנינו תביעה שהגיש מר פטר קראקיון (להלן: "התובע") כנגד רמט בע"מ (להלן "רמט"), א.ש.ת ניהול פרויקטים וכוח אדם בע"מ (להלן: "אשת"), א.א.ד שירותי כוח אדם בע"מ (להלן: "אאד") ודנה שירותי כוח אדם בע"מ (להלן: "דנה", "התאגיד"), לתשלום הפרשי שכר, פיצויי הלנת שכר, ניכויים מהשכר, פיצויי פיטורים והלנתם, תמריץ אי היעדרות, דמי כלכלה, פיצויי בגין אי הפרשות לקרן פנסיה, החזר גביית תשלום על יציאה לחופשה, פדיון חופשה, דמי חגים, קרן תרבות ודמי ביגוד.
בסיכומיו ויתר התובע על תביעותיו בגין הפרשי שכר, קרן תרבות ודמי ביגוד. משכך, מתייתר הצורך לדון ולהכריע באשר לרכיבים הללו.
התביעה במקורה הוגשה כנגד רמט בלבד. בכתב ההגנה המקורי שהוגש צורפו, לבקשתן, אשת ואאד כנתבעות.
בכתב התביעה המתוקן הוספה גם חברת דנה כנתבעת.
התובע הינו אזרח רומני אשר הגיע ארצה באשרת עבודה ב/1 והועסק בעבודות בנייה.
רמט הינה חברה העוסקת בבנייה והיא חברה בהתאחדות הקבלנים והבונים בישראל. רמט חתומה על מסמך "הצהרת מעסיק" של משרד התמ"ת- יחידת הסמך לעובדים זרים.
אשת ואאד הינן חברות כוח אדם פרטיות העוסקת במתן "שירותי קרקע"- דואגות להעמדת מגורים לעובדים, הנפקת תלושי שכרם, ביטוחם הרפואי ומתן שירותים נוספים לחברות שונות.
חברת דנה הינה תאגיד מורשה להעסקת עובדים זרים.
התובע החל לעבוד באתריה של רמט בחודש 9/2001 ועד לחודש 6/2005, עת נפסקה העסקתו של התובע עקב "חוק ההסדרים" והמעבר לתאגידים (להלן "התקופה הראשונה"), והוא הועבר לעבוד בחברת דנה.
התובע עבד בדנה מחודש 6/2005 ועד ליום 31.12.05 (להלן "התקופה השנייה"). אין חולק כי בין התובע לדנה התקיימו יחסי עובד ומעביד.
תחילה יוצגו כל הנתבעות על ידי ב"כ אחת- עוה"ד שירה רייך. ביום 4.11.08 נשלחה הודעה בדבר העברת ייצוג רמט לעו"ד גולן אשטון ממשרד דוד מרחב. לאחר החלפת הייצוג הגיש ב"כ רמט בקשה לתיקון כתב הגנה (לאחר שכתב ההגנה כבר תוקן פעם אחת). הבקשה נדונה בפני כב' הרשמת וייסמן (כתוארה אז) ונדחתה על ידה. רמט הגישה ערעור על ההחלטה. הערעור נידון בפני כב' השופטת עציון, אשר קיבלה את הערעור תוך חיוב רמט בהוצאות (עב 3334/09). על החלטה זו הגיש התובע בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי. בקשתו נדחתה (ברע 284/09).
בעקבות החלטת כב' השופטת עציון, הגישה רמט כתב הגנה מתוקן מטעמה ביום 5.5.09 וכן תצהירים משלימים מטעם גב' חני קרודו ומר ולאדימיר שיטמנטר.
ביום 13.9.09 ניתן על ידי בית המשפט המחוזי צו הקפאת הליכים כנגד רמט. בעקבות הצו הגישו אשת ואאד בקשה לעיכוב הליכים כנגדן. ביום 8.11.09 נדחתה בקשתן לעיכוב הליכים.
ביום 26.11.09 ניתן תוקף להסדר הנושים של חברת רמט ועניינה של רמט נמצא תחת פיקוחה של רו"ח עליזה שרון מתוקף תפקידה כנאמנת בהקפאת הליכים של רמט. משכך שוחרר ב"כ רמט ביום 9.12.09 מייצוג.
מאחר ורמט נמצאת בהקפאת הליכים, אין בדיון שלהלן, ככל שהוא מתייחס לרמט, כדי להוות הכרעה או חיוב לגביה.
מטעם התובע העיד התובע בעצמו.
מטעם אשת, אאד ודנה העידו מר דוד גרינברג אשר שימש כמנכ"ל אאד ודנה, ומר שלמה טורג'מן אשר שימש כמנכ"ל אשת במועדים הרלבנטיים לתביעה.
מטעם רמט העידו מר ולאדימיר שיטמנטר- מנהל פרויקט ברמט בתקופה הרלבנטית לתביעה, והגב' חנה קרודו- מנהלת כוח אדם ברמט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|